Προς τη Νέα Δημοκρατία
“ …ὅπως ἂν ἐκ τῶν σφαλμάτων ὠφελοῖντο… ”
Πέρασε ένας μήνας από τις αυτοδιοικητικές εκλογές του Νοεμβρίου 2010. Είναι λοιπόν ο χρόνος κατάλληλος για την προσεκτική, ψύχραιμη και σε βάθος ανάλυση των αποτελεσμάτων για το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας.
Από την ανάλυση αυτή θα προκύψουν τα λάθη και οι παραλήψεις που έγιναν στο Νομό Κορινθίας από το κόμμα της Ν.Δ. όσον αφορά τις εκλογές για τους Δήμους. Παραλείψεις και λάθη που έφεραν την Ν.Δ. να κερδίζει μόνο ένα (1) Δήμο (τον Δήμο Βέλου – Βόχας) από τους 6 Καλλικρατικούς ήτοι ποσοστό 17%. Ποσοστό άκρως θλιβερό για τη Ν.Δ..
Οι κύριοι λόγοι οι οποίοι μας οδήγησαν στο απαράδεκτο αυτό ποσοστό, στην μεγάλη ήττα, είναι κατά τη γνώμη μου οι κάτωθι:
1. Δεν υπήρξαν και σίγουρα δεν δραστηριοποιήθηκαν αντίστοιχα
κομματικά όργανα, τα οποία θα δέχονταν τις υποψηφιότητες των ενδιαφερομένων για τους Δήμους. Τα όργανα αυτά, θα μπορούσαν με μια γνωστή εκ των προτέρων διαδικασία και γνωστά εκ των προτέρων κριτήρια να επιλέξουν και να προτείνουν την σειρά των υποψηφίων στη μελλοντική αναμέτρηση.
Αυτή η διαδικασία στα συγκεκριμένα όργανα, δεν υπήρξε. Και σε οποιαδήποτε κόμμα, αλλά ακόμα περισσότερο στα κόμματα εξουσίας, οι διαδικασίες καταδείχνουν το βαθμό Δημοκρατικής Λειτουργίας του κόμματος. Γιατί Δημοκρατία είναι οι διαδικασίες. Η Γραμματεία Τοπικής Αυτοδιοίκησης της Ν.Δ. όχι μόνο δεν έλαβε γνώση των αιτήσεων αλλά έδειξε στις συναντήσεις που έγιναν, εντελώς διαφορετική θέση από αυτή που επικράτησε. π.χ. Πλήρης άγνοια και εντελώς αντίθετη άποψη του κ. Αδραχτά στις αποφάσεις του κ. Μιχαλολιάκου κατά τη συνεδρίαση στην Κόρινθο.
2. Η τοποθέτηση του κ. Μιχαλολιάκου ως υπεύθυνος για την επιλογή
των υποψηφίων υπήρξε για την περιοχή μας και όχι μόνο, ιδιαίτερα ατυχής. Ο ίδιος πρότεινε και ο ίδιος μόνος του αποφάσιζε. Δεν κατανοώ τόσο εγώ όσο και οι παρευρισκόμενοι στις συγκεντρώσεις των Αυτοδιοικητικών από όλη την Πελοπόννησο στην Τρίπολη, ποιος ο λόγος να μας καλέσουν δυο φορές να παραστούμε, να συζητήσουμε και να καταλήξουμε σε συμπεράσματα. Υποτίθεται ότι τα συμπεράσματα θα γινόντουσαν αποδεκτά από το κόμμα, μια και αυτά ήσαν συμπεράσματα μετά από διάλογο, της κομματικής βάσεως. Όχι μόνο αγνοήθηκαν αλλά οι συγκεντρώσεις αυτές, εντελώς άγονες στη χρήση τους, στοίχισαν σ’ όλους χρήμα και χρόνο.
Ο κ. Μιχαλολιάκος, ο οποίος παρευρισκόταν αγνόησε και ο ίδιος τελείως αυτά τα συμπεράσματα. Συγχρόνως δεν ακολούθησε τη στοιχειώδη δημοκρατική διαδικασία για την επιλογή των υποψηφίων. Ούτε έδειξε τον ελάχιστο σεβασμό στους υποψηφίους. Η ενημέρωση μας υπήρξε καθ’ όλα ελλιπής, από μια θολή και μεσονύκτια ανακοίνωση, η οποία δεν είχε το κύρος του κόμματος, μάθαμε ποιος θα είναι ο υποψήφιος του κόμματος της Ν.Δ. στο Δήμο Κορινθίων. Και μιλάω πάντοτε για ανάθεση της υποψηφιότητας. Ανάθεση η οποία ήταν μακρά των αναγκών και επιλογών της κοινωνίας και απερρίφθη με συντριπτικό τρόπο ποσοστό από την Κορινθιακή κοινωνία. Όλος ο τρόπος του κ. Μιχαλολιάκου θύμιζε φασιστοειδή διαδικασία και συμπεριφορά του αποφασίζουμε και διατάσουμε άλλων εποχών. Η απόρριψη του πολιτικού συστήματος από την ελληνική κοινωνία είναι εν μέρει κατάκτηση τμήματος του πολιτικού κόσμου της χώρας μας.
3. Η συνεργασία με το γραφείο του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας
“υπήρξε όνειρο θερινής νυκτός”. Ακόμα αναμένω στο ακουστικό να με δεχθεί ο Διευθυντής κ. Αρβανιτόπουλος ή οποιοσδήποτε άλλος από το γραφείο του Προέδρου κ. Σαμαρά. Αίτημα για συνάντηση και ενημέρωση υπέβαλλα για πρώτη φορά τον Φεβρουάριο του 2010 στο γραφείο του κ. Προέδρου. Παρά τις συνεχείς οχλήσεις αυτό δεν έγινε δεκτό. Το αίτημα αυτό αναφέρθηκε και στον ίδιο τον κ. Αρβανιτόπουλο την Κυριακή του Πάσχα, στο στρατόπεδο της Κορίνθου, όταν συνόδευε τον Πρόεδρο κ. Σαμαρά. Παρά την υπόσχεση του και τις συνεχείς, στην συνέχεια, οχλήσεις μου δεν ολοκληρώθηκε ποτέ.
4. Στην επιλογή των υποψηφίων της Ν.Δ. για το Δήμο Κορινθίων και όχι
μόνο, καθοριστική και μοιραία για το κόμμα, υπήρξε η συμμετοχή του κ. Κόλλια. Ο κ. Κόλλιας μοναδικός βουλευτής της Ν.Δ. στο Νομό, σε ένα πολύ δύσκολο πράγματι ρόλο, απεδείχθη κατώτερος των περιστάσεων. Αντί να έχει μια αξιοπρεπή παρουσία, σε ίση απόσταση από όλους του υποψηφίους, αυτός είχε προκρίνει τους υποψηφίους που θα στήριζε, προτού καν ανακοινωθούν. Αντί λοιπόν να ενώνει τους υποψηφίους, τους διαχώριζε. Αντί να γεφυρώνει αντιθέσεις, τις μεγάλωνε. Αντί να συνθέτει, διέλυε τις σχέσεις και σε προσωπικό και σε πολιτικό επίπεδο.
Ο ίδιος, πιθανόν με μια περιορισμένη ομάδα του, έπαιξαν ένα παιχνίδι το οποίο μας οδήγησε στην πανωλεθρία για το κόμμα της Ν.Δ. στο Νομό, στο 17%. Τελικά επικράτησε η προσωπική του πολιτική. Με στόχο να προσπορίζεται προσωπικό κέρδος και να δημιουργεί τον προσωπικό του στρατό από στελέχη υποψήφιους στο Νόμο. Και πράγματι πολύ πριν χρονικά δοθεί και ανακοινωθεί το χρίσμα για το Δήμο Κορινθίων ο ίδιος έπαιρνε τηλέφωνο στους οπαδούς και στα μέλη της Ν.Δ. υπέρ του τελικού υποψηφίου της Ν.Δ.. Για να ενισχύσει τις απόψεις του και να δημιουργήσει ευνοϊκό κλίμα γι’ αυτόν , διέδιδε ψευδείς πληροφορίες και ανακρίβειες. Πληροφορίες οι οποίες τελικά στην πράξη απεδείχθησαν ψευδείς.
Η συμμετοχή του δεν περιορίσθηκε μόνο στο Δήμο Κορινθίων. Επεκτάθηκε και στους άλλους Δήμους της Κορινθίας, ανασύροντας υποψηφίους τους οποίους είχε απορρίψει η κοινωνία σε παλαιότερες εκλογές. Τους έπεισε να είναι ξανά υποψήφιοι και όπως ήταν επόμενο και φυσικό απορρίφθηκαν πάλι από την κοινωνία.
Και εδώ κύριος στόχος και σκοπός το προσωπικό του πολιτικό συμφέρον και όχι της παράταξης την οποία υπηρετούμε.
5. Ο Γραμματέας του κόμματος κ. Ανδρέας Λυκουρέντζος υπήρξε καθ’ όλη την διάρκεια ένας άψογος Πόντιος Πιλάτος.
6. Αγνοήθηκε παντελώς και μάλλον δεν ζητήθηκε καν η γνώμη των
κομματικών οργάνων του Νομού, ΝΟΔΕ, ΟΝΝΕΔ και άλλα. Τα εκλεγμένα μέλη των οργάνων αυτών έχουν σαφή γνώση προσώπων και καταστάσεων στο Νομό και θα μπορούσαν να περιορίσουν και πιθανόν να ελαχιστοποιήσουν τις συνέπειες.
7. Τα λάθη όμως συνεχίστηκαν και σε υψηλότερο επίπεδο, από την
Ηγεσία του κόμματος. Η παρουσία του Προέδρου κ. Σαμαρά στην Κόρινθο επί διήμερο δεν βοήθησε τα πράγματα. Απεναντίας έγινε αφορμή για κριτική στη συμπεριφορά του να ταυτίζεται με έναν υποψήφιο, αγνοώντας τα κομματικά όργανα και τους ανθρώπους, στους οποίους ο ίδιος σε παλαιότερες καταστάσεις και εποχές απευθυνόταν.
Συγχρόνως οι Αυτοδιοικητικές εκλογές πρέπει να παραμένουν, όσο είναι δυνατόν, εκτός και μακριά της τρέχουσας πολιτικής. Οι τοπικές κοινωνίες γνωρίζουν, κάλλιον όλων, τι πρέπει να κάνουν.
Αυτές είναι μερικές από τις πολλές διαπιστώσεις που οδήγησαν το κόμμα μας, το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας σε ήττα. Ήττα η οποία γίνεται μεγαλύτερη μια και οι συνθήκες και το γενικότερο περιβάλλον ευνοούσαν το κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.
Από εδώ και πέρα, πρέπει από όλους μας να βγουν τα κατάλληλα συμπεράσματα για να μην οδηγηθούμε πάλι στα ίδια αποτελέσματα. Η δημοκρατική Λειτουργία στο κόμμα, η επαφή με τη βάση, ο σεβασμός στον απλό ψηφοφόρο, η συμμετοχή της βάσεως στην κοινή προσπάθεια, ο αληθινός λόγος, το δικαίωμα στη διατύπωση είναι μερικά από αυτά που επιβάλλεται να γίνουν. Διότι εκεί που λαλείται η Αλήθεια, εκεί υπάρχει το όραμα, η προοπτική, η ελπίδα και η τελική επιτυχία.
Με αυτές τις σκέψεις και με μοναδικό στόχο την καλή λειτουργία του κόμματος μου, το οποίο υπηρετώ επί δεκαετίες, καταθέτω τις προσωπικές μου απόψεις, απόψεις οι οποίες εκπορεύονται μεν από το προσωπικό μου βίωμα, αποκαλύπτουν όμως τις αδυναμίες του κόμματος και την περιορισμένη συνοχή των μελών.
Απόστολος Ε. Παπαφωτίου
Νομαρχιακός Σύμβουλος – Πρώην Αντινομάρχης
Νομού Κορινθίας
